SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL PAR VIOLATION ET DENATURATION DE L'ARTICLE 12 DU STATUT DES RELATIONS COLLECTIVES ENTRE LA SNCF ET SON PERSONNEL, ET DE L'ARTICLE 42 DU REGLEMENT P6, VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES PIECES DE LA PROCEDURE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE X..., FACTEUR (ECHELLE 4) A LA GARE DE LILLE, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'IL N'AVAIT PAS DROIT A ETRE NOMME A L'EMPLOI VACANT DE COMMIS STAGIAIRE, GRADE SUPERIEUR AU SIEN (ECHELLE 5), QU'IL AVAIT OCCUPE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS CONSECUTIFS AUX MOTIFS QU'UN TITULAIRE AYANT ETE NOMME A CE POSTE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE QUATRE MOIS, CETTE NOMINATION AVAIT FAIT CESSER LA VACANCE, QUE, DE PLUS, IL NE FIGURAIT PAS SUR UN TABLEAU D'APTITUDE ET QUE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE ETAIT INCOMPETENTE POUR CONNAITRE DU LITIGE RELATIF A LA CONFECTION DE CE TABLEAU ;

ALORS QUE, D'AUTRE PART, UN POSTE DEMEURE VACANT TANT QU'UN NOUVEAU TITULAIRE NE L'OCCUPE PAS AINSI QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 42 DU REGLEMENT P6 QUE L'ARRET A DENATURE, ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA JURIDICTION PRUD'HOMALE ETAIT COMPETENTE POUR APPLIQUER A X... LES REGLES STATUTAIRES QUI REGISSAIENT SON CONTRAT, NOTAMMENT CELLES CONCERNANT LE TABLEAU D'APTITUDE, ALORS, AU SURPLUS, QUE LA SNCF ETANT TENUE DE DRESSER UN TABLEAU D'APTITUDE CHAQUE ANNEE, A DEFAUT DE CE TABLEAU LA LISTE D'APTITUDE DEVAIT EN TENIR LIEU, COMME L'AVAIT SOULIGNE X... DANS SES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE ;

ET ALORS QUE ENFIN X... SE TROUVANT SUR CETTE LISTE REMPLISSAIT LA CONDITION POUR ETRE NOMME A L'EMPLOI DONT S'AGIT, MEME S'IL N'AVAIT FIGURE SUR LA LISTE QUE POSTERIEUREMENT AU DEBUT DE LA VACANCE DE L'EMPLOI CONSIDERE, COMME IL L'AVAIT EGALEMENT FAIT VALOIR DANS SES CONCLUSIONS DELAISSEES ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE X..., FACTEUR (ECHELLE 4) A LA GARE DE LILLE, AVAIT ASSURE, A PARTIR DU 3 NOVEMBRE 1962, LE REMPLACEMENT D'UN AGENT DEMISSIONNAIRE DANS UN POSTE DE COMMIS STAGIAIRE (ECHELLE 5), ET CE, JUSQU'AU 3 MARS 1963, DATE A LAQUELLE PRIT POSSESSION DE CE POSTE LE NOUVEAU TITULAIRE QUI Y AVAIT ETE NOMME LE 1ER DECEMBRE 1962, QUE X... AVAIT DEMANDE A BENEFICIER DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 42, ALINEAS 4 ET 5, DU REGLEMENT DU PERSONNEL P6 SELON LESQUELLES, " SI UN AGENT SE TROUVE AVOIR OCCUPE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS CONSECUTIFS UN EMPLOI VACANT D'UN GRADE SUPERIEUR AU SIEN POUR LEQUEL IL FIGURE AU TABLEAU D'APTITUDE, IL EST PROMU D'OFFICE A CET EMPLOI " ;

QUE LA COUR D'APPEL A OBSERVE QU'AUX TERMES DES ARTICLES 12 DU STATUT DES RELATIONS COLLECTIVES ENTRE LA SNCF ET SON PERSONNEL ET 42, ALINEA 1ER DU REGLEMENT P6, REDIGES EN LES MEMES TERMES " NE SONT CONSIDERES COMME VACANTS QUE LES EMPLOIS PREVUS AU CADRE QUI NE SONT PAS POURVUS D'UN TITULAIRE " ;

QU'EN DEDUISANT DE CES CONSTATATIONS QUE LE POSTE OCCUPE PAR X..., POURVU D'UN TITULAIRE LE 1ER DECEMBRE 1962, DATE DE LA NOMINATION DE CELUI-CI, N'ETAIT PLUS VACANT A COMPTER DE CETTE DATE, ET QUE PAR SUITE LA CONDITION ESSENTIELLE PORTANT SUR LA DUREE DE LA VACANCE N'ETAIT PAS REMPLIE, LA COUR D'APPEL, QUI A DEBOUTE X... DE SA DEMANDE, ABSTRACTION FAITE DES AUTRES MOTIFS VISES PAR LE POURVOI, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 20 FEVRIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI