SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 340, PARAGRAPHE 1-4° DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL SAISIE PAR DEMOISELLE BARONI D'UNE ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE DIRIGEE CONTRE CAZENOVE, RELEVE QU'IL RESULTE DES DECLARATIONS DES HUIT TEMOINS ENTENDUS A LA REQUETE DE DEMOISELLE X..., ET QUI ETAIENT ALORS SES VOISINS, QUE FIN DECEMBRE 1962 ET DURANT LE MOIS DE JANVIER 1963, CAZENOVE LUI RENDAIT VISITE A SON DOMICILE LES MERCREDIS ET VENDREDIS VERS 20 HEURES 30 ET REPARTAIT VERS 23 HEURES ;

QU'EN DECIDANT QUE CES FAITS NE CONSTITUAIENT PAS LA PREUVE DU CONCUBINAGE NOTOIRE, AU MOTIF QUE CES VISITES REVETAIENT UN CARACTERE CLANDESTIN "N'AYANT ETE CONSTATEES PAR LES VOISINS DANS LA PLUPART DES CAS QUE GRACE A LEUR CURIOSITE VOIRE A LEUR INDISCRETION" ;

LA COUR D'APPEL N'A PAS TIRE DE SES PROPRES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES QUI EN DECOULAIENT, ET QUE, PAR SUITE, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER LE 29 MAI 1967 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

N° 67-14.156. DEMOISELLE X... C/ CAZENOVE. PRESIDENT : M. ANCEL. - RAPPORTEUR : M. VOULET. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCATS : MM. CALON ET LEPANY.