SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 4 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QU'UN PROPRIETAIRE NE PEUT POUR CONTESTER LE DROIT AU MAINTIEN D'UN LOCATAIRE, SE PREVALOIR D'INFRACTIONS AUX STIPULATIONS DU BAIL, QU'IL A MANIFESTEMENT TOLEREES, DES LORS QUE CES INFRACTIONS SE SITUENT DURANT LA PERIODE DE TOLERANCE ET QU'ELLES N'ONT POINT ETE POURSUIVIES OU RENOUVELEES APRES QU'IL A ETE MIS FIN A CETTE TOLERANCE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE VEUVE SARRAUTE, QUI AVAIT OUVERT UN SALON DE BRIDGE DANS SON APPARTEMENT LOUE EN 1932 A USAGE D'HABITATION ET QUI PAYAIT PATENTE EN CONSEQUENCE DE CETTE ACTIVITE JOUISSAIT DEPUIS DE TRES NOMBREUSES ANNEES D'UNE TOLERANCE DE SA CONTRAVENTION AUX CLAUSES DU BAIL ;

ATTENDU NEANMOINS QUE POUR LE SEUL MOTIF D'UN CHANGEMENT PROHIBE DANS LA DESTINATION DES LIEUX LOUES, ELLE A REFUSE A VEUVE SARRAUTE LE BENEFICE DU MAINTIEN DANS LES LIEUX ET A ORDONNE SON EXPULSION, CONSIDERANT COMME SANS INTERET EN LA CAUSE LES JUSTIFICATIONS QUE POURRAIT APPORTER LA LOCATAIRE D'AVOIR CESSE TOUTE EXPLOITATION PROFESSIONNELLE EN EXECUTION DE LA SOMMATION A ELLE FAITE LE 15 JUIN 1965 PAR LES EPOUX X... ET METTANT FIN A LA TOLERANCE DONT ELLE AVAIT PROFITE JUSQU'ALORS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 7 MAI 1966 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 66-20 034. VEUVE SARRAUTE C/ X.... PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M PERRIN - AVOCAT GENERAL : M ORVAIN - AVOCATS : MM LE GRIEL ET FORTUNET. DANS LE MEME SENS : 18 OCTOBRE 1961, BULL 1961, 4, N° 863, P 684.