Cour de Cassation, Chambre sociale, du 4 mai 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre sociale
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : CASSATION.
Audience publique du mercredi 04 mai 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N. 410
Cassation civil - CONTRAT DE TRAVAIL - DEFINITION - DIFFERENCE AVEC LE MANDAT - ACHETEUR DE VINS POUR LE COMPTE D'UNE SOCIETE
NE MET PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE L'ARRET QUI, TOUT EN CONSTATANT QU'UN AGENT, INSCRIT AU REGISTRE DU COMMERCE COMME COURTIER PUIS COMME NEGOCIANT EN VINS, AVAIT PROCEDE MOYENNANT COMMISSIONS A DES ACHATS DE VINS POUR LE COMPTE EXCLUSIF D'UNE SOCIETE, PRIMITIVEMENT AU NOM DE CELLE-CI ET ENSUITE EN SON NOM PERSONNEL, A ESTIME QUE L'INTERESSE AVAIT ETE UNI PAR UN LIEN DE SUBORDINATION A LADITE SOCIETE EN RAISON DES DIRECTIVES ET DES INSTRUCTIONS ADMINISTRATIVES QU'ELLE LUI ENVOYAIT ET DU CONTROLE AUQUEL ELLE LE SOUMETTAIT, ALORS QUE COURTIER OU COMMISSIONNAIRE VIS-A-VIS DES TIERS, IL POUVAIT RECEVOIR CERTAINS ORDRES DE LA SOCIETE QU'IL REPRESENTAIT ET LUI RENDRE COMPTE DE LEUR EXECUTION SANS PERDRE LA QUALITE DE MANDATAIRE INDEPENDANT S'IL ORGANISAIT LIBREMENT SES ACTIVITES ET SI LE TRAVAIL DE GESTION DONT IL ETAIT CHARGE PAR LA SOCIETE VIS-A-VIS DE SES CO-CONTRACTANTS N'ETAIT QU'ACCESSOIRE DE SA MISSION PRINCIPALE DE NATURE COMMERCIALE D'ACHETEUR DE VINS.