Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 7 octobre 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du vendredi 07 octobre 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N. 836
Cassation civil - 1. JUGEMENTS ET ARRETS. - SIGNIFICATION. - NULLITE. - NULLITE ARGUEE PAR LA PARTIE A LA REQUETE DE QUI LA SIGNIFICATION A ETE FAITE. - ABSENCE D'INSCRIPTION DE FAUX ET DE PROTESTATION AUPRES DE L'AVOUE OU DE L'HUISSIER
1. UNE PARTIE NE SAURAIT ARGUER DE LA NULLITE DE LA SIGNIFICATION FAITE A SA REQUETE DES LORS QU'ELLE NE S'INSCRIT PAS EN FAUX CONTRE CET ACTE AUTHENTIQUE DONT ELLE SUSPECTE LA REGULARITE ET NE PRODUIT PAS LA MOINDRE PROTESTATION FAITE A SON AVOUE OU A L'HUISSIER CONTRE CETTE SIGNIFICATION.
Cassation civil - 2. APPEL. - DELAI. - SUSPENSION. - ORDONNANCE DU 29 JUIN 1962, RELATIVE A L'ALGERIE. - APPLICATION. - JUGEMENT RENDU EN ALGERIE. - SIGNIFICATION EN FRANCE (NON)
2. L'ORDONNANCE N. 62-706 DU 29 JUIN 1962 PORTANT SUSPENSION, EN ALGERIE, DES DELAIS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE NE CONCERNE QUE LES ACTES A ACCOMPLIR SUR LE TERRITOIRE ALGERIEN. SES DISPOSITIONS NE SONT DONC PAS APPLICABLES A LA SIGNIFICATION EN FRANCE D'UN JUGEMENT RENDU EN ALGERIE : LE DELAI D'APPEL N'EST PAS SUSPENDU DANS CE CAS.
Cassation civil - 3. APPEL. - DELAI. - AUGMENTATION. - ARTICLE 444, ALINEA 3, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE. - APPLICATION. - CHANGEMENT DE DOMICILE (NON)
3. NE PEUT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 444 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE RELATIVES A L'AUGMENTATION DU DELAI D'APPEL, LE MILITAIRE QUI SE TROUVE, LORS DE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT, DOMICILIE EN ALLEMAGNE OU IL A ETE ENVOYE EN GARNISON.
Cassation civil - 4. RESPONSABILITE CIVILE. - FAUTE. - ABUS DE DROIT. - ACTION EN JUSTICE. - PROCEDURE ABUSIVE ET FRAUDULEUSE. - SOUSTRACTION DE PIECES EN VUE DE MASQUER L'IRRECEVABILITE D'UN APPEL
4. DONNENT UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION CONDAMNANT UN APPELANT A DES DOMMAGES-INTERETS POUR PROCEDURE ABUSIVE ET FRAUDULEUSE LES JUGES QUI, USANT DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, ADMETTENT QUE CET APPELANT A SOUSTRAIT LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT AINSI QUE DIVERS DOCUMENTS ET PRECISENT QUE LES MANOEUVRES AVAIENT EU POUR OBJET DE MASQUER L'IRRECEVABILITE DE SON APPEL.