Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 3 février 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du jeudi 03 février 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N 156
Cassation civil - RESPONSABILITE CIVILE CHOSES INANIMEES ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT EXONERATION CAUSES DE L'ACCIDENT DEMEUREES INCONNUES (NON) COLLISION DE VEHICULES VEHICULES SE CROISANT
JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION DECLARANT QUE CHACUN DES GARDIENS DE DEUX VEHICULES, ENTRES EN COLLISION EN SE CROISANT, SUPPORTERAIT LE DOMMAGE CAUSE PAR SON PROPRE VEHICULE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, LES JUGES DU FOND QUI, APPRECIANT SOUVERAINEMENT LA VALEUR PROBANTE DES ELEMENTS A EUX SOUMIS, OBSERVENT QU'IL N'Y A PAS EU DE TEMOINS DE L'ACCIDENT, QU'IL N'Y A EU SUR LA ROUTE AUCUNE MARQUE DE FREINAGE, QUE LES TRACES RELEVEES ET L'EMPLACEMENT DES DEBRIS NE PERMETTAIENT PAS DE DETERMINER LES POSITIONS DES VEHICULES AVANT LA COLLISION, NI DE FAIRE CONNAITRE COMMENT CELLE-CI S'ETAIT PRODUITE.