Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 14 janvier 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du vendredi 14 janvier 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N 73
Cassation civil - 1 SECURITE SOCIALE - CONTENTIEUX COMPETENCE D'ATTRIBUTION COMPETENCE EN DERNIER RESSORT DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE MAJORATIONS DE RETARD REDUCTION LIMITES DE CETTE COMPETENCE DEMANDE EN PAYEMENT DES MAJORATIONS DE RETARD
1 LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, SAISIE PAR VOIE D'ACTION PRINCIPALE D'UNE DEMANDE DE REMISE DE MAJORATIONS DE RETARD D'UN MONTANT SUPERIEUR A 1500 FRANCS ET D'UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE LA CAISSE EN PAYEMENT DESDITES MAJORATIONS, STATUE SUR LE PREMIER CHEF EN DERNIER RESSORT PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 18 DU DECRET DU 25 JANVIER 1961.
Cassation civil - 2 SECURITE SOCIALE COTISATIONS MAJORATIONS DE RETARD REDUCTION DEBITEUR NE FORMULANT AUCUN MOYEN A L'APPUI DE SON RECOURS CONTENTIEUX
2 DES LORS QU'APRES AVOIR EXERCE UN RECOURS CONTRE LA DECISION GRACIEUSE REJETANT SA DEMANDE DE REMISE LE REQUERANT NE COMPARAIT PAS ET NE SE FAIT PAS REPRESENTER DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, LES CIRCONSTANCES AU VU DESQUELLES CELLE-CI EST APPELEE A STATUER NE PEUVENT ETRE AUTRES QUE CELLES DEJA RAPPORTEES DANS LA DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX. ET EN SE REFERANT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT AUX CIRCONSTANCES PRECISEES DANS CETTE DECISION EXPRESSEMENT VISEE DANS SA SENTENCE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, QUI DECLARE QUE LE REQUERANT N'A AUCUN MOYEN SERIEUX A PROPOSER A L'APPUI DE SA DEMANDE EST FONDEE A ECARTER, EN VERTU DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, L'EXISTENCE DE LA BONNE FOI COMME L'AVAIT DEJA FAIT LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX.
Cassation civil - 3 SECURITE SOCIALE COTISATIONS MAJORATIONS DE RETARD REDUCTION FORCE MAJEURE MAUVAISE GESTION D'UN PREPOSE REMPLACANT L'EMPLOYEUR
3 LES DIFFICULTES DE TRESORERIE PROVOQUEES PAR LA MAUVAISE GESTION ET L'INDELICATESSE D'UN EMPLOYE CHARGE DE REMPLACER LE CHEF D'ENTREPRISE A LA SUITE D'UN ACCIDENT QUI AVAIT CONTRAINT CE DERNIER A CESSER SON ACTIVITE NE CONSTITUENT PAS UN CAS DE FORCE MAJEURE DE NATURE A JUSTIFIER UNE REMISE DES MAJORATIONS DE RETARD.