Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 14 janvier 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du vendredi 14 janvier 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N 62
Cassation civil - ELECTIONS COMITE D'ENTREPRISE ATTRIBUTION DES SIEGES LISTE DE CANDIDATS NOMBRE DE CANDIDATS D'UNE LISTE INFERIEUR AU NOMBRE DES SIEGES A POURVOIR LISTE SUSCEPTIBLE DE BENEFICIER D'UN SIEGE APRES L'ELECTION DE TOUS LES INSCRITS SUR CETTE LISTE ATTRIBUTION DE CE SIEGE A UNE LISTE CONCURRENTE
SI L'ARTICLE 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945 A INSTITUE LE REGIME DE LA REPRESENTATION PROPORTIONNELLE, POUR L'ELECTION DES MEMBRES DES COMITES D'ENTREPRISE, EN PREVISION DU CAS OU PLUSIEURS LISTES DE CANDIDATS SONT EN PRESENCE, IL N'IMPOSE LA PRESENTATION NI DE PLUSIEURS LISTES, NI DE LISTES COMPORTANT AUTANT DE NOMS QU'IL Y A DE SIEGES A POURVOIR, ET PAR SUITE LORSQUE, APRES L'ATTRIBUTION DE CERTAINS SIEGES, UNE SEULE LISTE SE TROUVE PRESENTER DES CANDIDATS POUR CEUX NON ENCORE POURVUS, LE REGIME DU SCRUTIN MAJORITAIRE RETROUVE SON APPLICATION.
Cassation civil - DES LORS, TOUS LES CANDIDATS D'UNE LISTE QUI AVAIT OBTENU LA PLUS FORTE MOYENNE AYANT ETE PROCLAMES ELUS ET UN SIEGE ENCORE DISPONIBLE AYANT ETE ATTRIBUE AU CANDIDAT, NON ENCORE ELU, MAIS LE MIEUX PLACE SUR UNE LISTE CONCURRENTE, ON NE SAURAIT SOUTENIR QUE L'ELECTION DE CE DERNIER ETAIT NULLE ET QUE LE SIEGE AINSI ATTRIBUE DEVAIT ETRE DECLARE VACANT ET SOUMIS A DE NOUVELLES ELECTIONS.