Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 14 janvier 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : CASSATION.
Audience publique du vendredi 14 janvier 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N 60
Cassation civil - AGRICULTURE MUTUALITE AGRICOLE ALLOCATION VIEILLESSE BENEFICIAIRES MEMBRES MAJEURS DE LA FAMILLE DE L'EXPLOITANT EXPLOITANT EXERCANT A TITRE PRINCIPAL UNE ACTIVITE NON AGRICOLE EPOUSE D'UN ARTISAN
IL RESULTE DES ARTICLES 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952 ET 11 DU DECRET DU 31 MAI 1955 QUE LES MEMBRES NON SALARIES DE LA FAMILLE DE L'EXPLOITANT, NOTAMMENT LE CONJOINT, SOUS RESERVE QU'ILS SOIENT MAJEURS ET QU'ILS VIVENT SUR L'EXPLOITATION, SONT ASSUJETTIS AU REGIME DE L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE.
Cassation civil - PAR SUITE, C'EST A TORT QUE, POUR RECONNAITRE A UNE FEMME LE DROIT A UNE ALLOCATION DE VIEILLESSE DU REGIME ARTISANAL, UNE COUR D'APPEL ENONCE QUE SON MARI A EXERCE A TITRE PRINCIPAL UNE PROFESSION ARTISANALE ET QUE LES TERRAINS QU'ILS CULTIVAIENT NE POUVAIENT, EN RAISON DE LEUR FAIBLE SURFACE, CONSTITUER UNE EXPLOITATION AGRICOLE, TOUT EN CONSTATANT QUE LE REVENU CADASTRAL INITIAL DE CES TERRAINS ETAIT SUPERIEUR AU MINIMUM FIXE PAR L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1952 ET QUE L'INTERESSEE AIDAIT SON MARI, NON SEULEMENT DANS L'EXERCICE DE SA PROFESSION ARTISANALE, MAIS AUSSI AUX TRAVAUX DESTINES A FAIRE VENIR QUELQUES DENREES ET VOLAILLES POUR LES BESOINS FAMILIAUX, DE TELLES CONSTATATIONS SUFFISANT, EN EFFET, A ETABLIR QU'ELLE VIVAIT SUR L'EXPLOITATION.