SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 MODIFIE PAR LA LOI DU 30 JUILLET 1960 ET L'ARTICLE 7 DE CETTE LOI;

ATTENDU QUE, D'APRES LE PREMIER DE CES TEXTES, LE BAILLEUR NE PEUT INVOQUER UN MOTIF GRAVE ET LEGITIME DE REFUS DE RENOUVELLEMENT DU BAIL QUE SI L'INFRACTION REPROCHEE AU LOCATAIRE S'EST POURSUIVIE OU RENOUVELEE PLUS D'UN MOIS APRES MISE EN DEMEURE EFFECTUEE PAR ACTE EXTRAJUDICIAIRE ET REPRODUISANT LES TERMES DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE 9 PRECITE;

QUE SI L'ARTICLE 7 SUSVISE PREVOIT QUE, DANS LE CAS OU CETTE MISE EN DEMEURE AURA ETE EFFECTUEE AVANT LA PUBLICATION DE LA LOI, ELLE SERA VALABLE, QUELLE QU'EN SOIT LA FORME ET A LA SEULE CONDITION QU'Y SOIENT PRECISES LES MOTIFS DE REFUS, CET ACTE N'EN DOIT PAS MOINS, POUR CONSTITUER UNE MISE EN DEMEURE, NECESSAIREMENT CONTENIR L'INJONCTION FAITE AU PRENEUR D'AVOIR A FAIRE CESSER L'INFRACTION;

ATTENDU QU'EN RETENANT COMME MOTIF GRAVE ET LEGITIME JUSTIFIANT, DE LA PART DE LA COMMUNE DE BAIGNES-SAINTE-RADEGONDE UN REFUS DE RENOUVELLEMENT DU BAIL, LA CONTRAVENTION A UNE CLAUSE EXPRESSE DUDIT BAIL COMMISE PAR BESSE, AU MOTIF QUE LE CONGE DU 24 JUIN 1959 ET LE REFUS DE RENOUVELLEMENT DU BAIL EN DATE DU 28 SEPTEMBRE 1959, TOUS DEUX NOTIFIES PAR ACTE EXTRAJUDICIAIRE, ET TOUS DEUX PRECISANT LE MOTIF INDIQUE, DEVAIENT ETRE CONSIDERES COMME EQUIVALENT A LA MISE EN DEMEURE VISEE PAR L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 30 JUILLET 1960, RECONNUE APPLICABLE EN LA CAUSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX LE 1ER JUIN 1961;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS