Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 17 février 1966, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre civile 2
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : CASSATION.
Audience publique du jeudi 17 février 1966
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N 220
Cassation civil - RESPONSABILITE CIVILE FAUTE CIRCULATION ROUTIERE PIETON PRESENCE SUR LA CHAUSSEE EXISTENCE D'UN TROTTOIR
LORSQUE DES TROTTOIRS SONT AMENAGES SPECIALEMENT POUR L'USAGE DES PIETONS, CEUX-CI DOIVENT S'Y TENIR, SAUF EN CAS D'IMPOSSIBILITE.
Cassation civil - NE DONNENT PAS DE BASE LEGALE A LEUR DECISION DECLARANT QU'UN PIETON, RENVERSE PAR UN CYCLOMOTEUR, N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE SUSCEPTIBLE D'ENGAGER SA RESPONSABILITE ET D'EXONERER LE GARDIEN DU CYCLOMOTEUR DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT QU'IL AVAIT ENCOURUE, LES JUGES QUI SE DECIDENT, PAR UN MOTIF DUBITATIF, SELON LEQUEL CE PIETON MARCHAIT SUR LA BORDURE DU TROTTOIR, OU TOUT AU MOINS, SUR LA CHAUSSEE A PROXIMITE DE CELUI-CI, ET OMETTENT DE RECHERCHER SI CE PIETON AVAIT ETE DANS L'IMPOSSIBILITE DE SE TENIR SUR LE TROTTOIR.