Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 février 1966, Publié au bulletin

Texte intégral

Cour de cassation - Chambre civile 2

N° de pourvoi :

Publié au bulletin

Solution : REJET.

Audience publique du mercredi 09 février 1966

RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE LES CONSORTS X... ETAIENT, FAUTE DE POUVOIR JUSTIFIER D'UN PREJUDICE MATERIEL OU MORAL, IRRECEVABLES A RECLAMER DES DOMMAGES-INTERETS A DAME Y..., AU LIEU DE LES DECLARER MAL FONDES EN LEUR DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LA TERMINOLOGIE CRITIQUEE, ETANT DEPOURVUE EN L'ESPECE DE TOUTE CONSEQUENCE PRATIQUE, NE FAIT PAS GRIEF AUX DEMANDEURS AU POURVOI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR ADMIS QUE VEUVE X... NE JUSTIFIAIT D'AUCUN PREJUDICE DU FAIT DU DECES DE SON MARI, DONT ELLE VIVAIT SEPAREE DEPUIS VINGT-CINQ ANS ET QUI NE LUI APPORTAIT AUCUNE AIDE MATERIELLE, SANS APPRECIER LA PERTE DE LA CHANCE QU'ELLE AVAIT DE VOIR UN JOUR SON MARI, DEBITEUR D'ALIMENTS, REVENIR A MEILLEURE FORTUNE ;

MAIS ATTENDU QUE DAME X... N'A PAS INVOQUE CE MOYEN DEVANT LE JUGE DU FOND ;

QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL EST NOUVEAU ET, DES LORS, IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 FEVRIER 1964 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N° 64-12 257 CONSORTS X... C / DAME Y.... PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM TALAMON ET PEIGNOT.