Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 15 novembre 1965, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre commerciale
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du lundi 15 novembre 1965
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N° 574
Cassation civil - FAILLITE - REGLEMENT JUDICIAIRE - SOCIETE - EXTENSION DE LA FAILLITE - PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL - CONSTATATIONS SUFFISANTES
LES JUGES DU FOND PEUVENT DECLARER COMMUNE AU PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL D'UNE SOCIETE ANONYME LA FAILLITE DE LA SOCIETE, DES LORS QU'ILS ONT CONSTATE QUE CELLE-CI AVAIT SERVI DE BANQUIER A SON PRESIDENT QUI PUISAIT DANS LA CAISSE SOCIALE, TANT POUR SES NOMBREUSES DEPENSES PERSONNELLES QUE POUR CELLES DE SA FEMME A QUI, COMME A LUI-MEME, ONT ETE ATTRIBUES DES APPOINTEMENTS ET DES COMMISSIONS EXAGEREES, AU POINT QUE PENDANT PLUSIEURS ANNEES LEUR COMPTE COURANT EST RESTE DEBITEUR D'UNE TRES IMPORTANTE SOMME ET QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE CES AGISSEMENTS ONT ETE RENDUS POSSIBLES PAR LE FAIT QUE LE PRESIDENT DETENAIT LA PRESQUE TOTALITE DES ACTIONS DE LA SOCIETE, DE TELLE SORTE QU'IL ETAIT LE SEUL VRAIMENT INTERESSE PAR LA MARCHE DE CELLE-CI, "SES ASSOCIES N'AYANT QU'UN INTERET DE PRINCIPE", QU'AUCUNE ASSEMBLEE GENERALE N'A ETE REUNIE POUR STATUER SUR LES COMPTES D'UN EXERCICE, QU'IL N'Y A EU NI COMMISSAIRE AUX COMPTES, NI RAPPORT ANNUEL DU CONSEIL D'ADMINISTRATION, QU'IL A AINSI DIRIGE LA SOCIETE COMME SA CHOSE PROPRE EN NEGLIGEANT DE FAIRE PROCEDER AUX CONTROLES LEGAUX ET STATUAIRES, CE QUI CONDUIT A CONCLURE A LA CONFUSION DES PATRIMOINES DE LA SOCIETE ET DU PRESIDENT QUI A BENEFICIE DIRECTEMENT ET EXCLUSIVEMENT D'UNE GRANDE PARTIE DES ACTES DE COMMERCE FAITS AU NOM DE CELLE-CI, CONSTATATIONS DONT IL RESSORT QUE SOUS LE COUVERT DE LA SOCIETE, C'EST LE PRESIDENT QUI, EN REALITE, EXERCAIT LE COMMERCE DANS SON INTERET PERSONNEL.
Cassation civil - FAILLITE - REGLEMENT JUDICIAIRE - CONVERSION DU REGLEMENT EN FAILLITE - POUVOIR D'APPRECIATION DES JUGES DU FOND
EN INDIQUANT QUE C'ETAIT A BON DROIT QUE LE JUGEMENT A ELLE DEFERE AVAIT CONVERTI LE REGLEMENT JUDICIAIRE EN FAILLITE, UNE COUR D'APPEL A FAIT USAGE DE SON POUVOIR D'APPRECIATION ET IL NE SAURAIT LUI ETRE REPROCHE D'AVOIR STATUE SANS INDIQUER QUE LES JUGES DU FOND ONT EXERCE LA FACULTE D'OPTION QUI LEUR EST RESERVEE PAR LES TEXTES EN VIGUEUR.