COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 19 décembre 1961, Publié au bulletin
Texte intégral
Cour de cassation - Chambre commerciale
N° de pourvoi :
Publié au bulletin
Solution : REJET.
Audience publique du mardi 19 décembre 1961
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Analyse
N° 487
Cassation civil - 1° BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 AOUT 1949 - REPORT DU BAIL - DROIT DE PRIORITE - CONCOURS ENTRE LOCATAIRES - LOCATAIRE LE PLUS ANCIEN - PORTEE DE LA PRIORITE
1° DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE L'IMMEUBLE RECONSTRUIT OCCUPE UNE SUPERFICIE PLUS REDUITE QUE L'IMMEUBLE SINISTRE ET QUE CETTE REDUCTION A NECESSITE UNE NOUVELLE REPARTITION DES LOCAUX, C'EST PAR UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 2, DE LA LOI DU 2 AOUT 1949 QU'ILS DECIDENT QU'ENSUITE DE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE QU'ILS ACCORDENT AU LOCATAIRE LE PLUS ANCIEN, LE LOCATAIRE PLUS RECENT NE SAURAIT PRETENDRE QU'AU SURPLUS DES LOCAUX RESTANT LIBRES.
Cassation civil - 2° BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 AOUT 1949 - REPORT DU BAIL - DROIT DE PRIORITE - CONCOURS ENTRE LOCATAIRES - LOCATAIRE LE PLUS ANCIEN - LOCAUX SOUS-LOUES PAR CELUI-CI
2° LE CARACTERE COMMERCIAL DU BAIL, AUQUEL EST ATTACHE LE DROIT DE REPORT, ETANT DETERMINE, NON PAR L'USAGE QUE LE LOCATAIRE A PU FAIRE DE LA CHOSE LOUEE MAIS PAR LA DESTINATION QUE LUI ONT DONNEE LES PARTIES CONTRACTANTES, UNE COUR D'APPEL QUI A CONSTATE SOUVERAINEMENT QUE LES PARTIES ONT DONNE A UN BAIL PRINCIPAL UN CARACTERE ESSENTIELLEMENT COMMERCIAL ET INDIVISIBLE, PEUT TENIR COMPTE, POUR DETERMINER L'ETENDUE DE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE ACCORDEE DANS L'IMMEUBLE RECONSTRUIT AU LOCATAIRE LE PLUS ANCIEN DE L'IMMEUBLE SINISTRE, DU LOCAL DONNE EN SOUS-LOCATION PAR CELUI-CI.
Cassation civil - 3° BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 AOUT 1949 - REPORT DU BAIL - DROIT DE PRIORITE - CONCOURS ENTRE LOCATAIRES - LOCATAIRE AYANT CEDE UN FONDS DE COMMERCE AVEC PARTIE DE SON DROIT AU BAIL - EVICTION PARTIELLE DE L'ACQUEREUR - GARANTIE DE L'ARTICLE 1626 DU CODE CIVIL (NON)
3° LA GARANTIE D'EVICTION PREVUE PAR L'ARTICLE 1626 DU CODE CIVIL NE S'APPLIQUE PAS A L'EVICTION PARTIELLE D'UN LOCATAIRE ACQUEREUR D'UN FONDS DE COMMERCE ET D'UN DROIT AU BAIL CEDE PAR UN LOCATAIRE PRINCIPAL QUI EXPLOITE DANS LES LIEUX UN AUTRE COMMERCE, DES LORS QUE CETTE EVICTION PROVENANT DE LA DIMINUTION DE LA SUPERFICIE DE L'IMMEUBLE RECONSTRUIT PAR RAPPORT A CELLE DE L'IMMEUBLE SINISTRE QUI A NECESSITE UNE NOUVELLE REPARTITION DES LOCAUX, A AINSI SA SOURCE NON DANS UN ACTE VOLONTAIRE DU VENDEUR MAIS DANS UN SINISTRE DONT CE DERNIER A EGALEMENT ETE VICTIME ET QUI LUI OUVRAIT UN DROIT A REPARATION DISTINCT DE CELUI DE L'ACQUEREUR.
Cassation civil - 4° BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 AOUT 1949 - REPORT DU BAIL - DEMANDE - FORME - CONSTATATIONS SUFFISANTES
4° LES JUGES DU FOND QUI CONSTATENT QUE LE LOCATAIRE SINISTRE A REGULIEREMENT DEMANDE AU PROPRIETAIRE DE L'IMMEUBLE SA REINTEGRATION DANS L'IMMEUBLE RECONSTRUIT PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION, ONT NECESSAIREMENT ADMIS QUE LA DEMANDE DU LOCATAIRE AVAIT ETE FORMULEE DANS LES CONDITIONS ET DELAIS PREVUS PAR L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 2 AOUT 1949.
Cassation civil - 5° BAIL COMMERCIAL (LEGISLATION ANTERIEURE AU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DESTRUCTION DE L'IMMEUBLE PAR FAIT DE GUERRE - LOI DU 2 AOUT 1949 - REPORT DU BAIL - DROIT DE PRIORITE - CONCOURS ENTRE LOCATAIRES - MODALITE DU REPORT DES BAUX - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND
5° DES LORS QUE LES JUGES DU FOND, APPRECIANT SOUVERAINEMENT LES MODALITES SELON LESQUELLES IL CONVENAIT DE REALISER LE REPORT DES BAUX AU PROFIT DES LOCATAIRES, ONT CONSTATE QUE LA SUPERFICIE DU MAGASIN ATTRIBUE A L'UN D'EUX DANS L'IMMEUBLE RECONSTRUIT N'EXCEDE PAS CELLE DONT IL DISPOSAIT AVANT LE SINISTRE, ILS NE SONT PAS TENUS DE REPONDRE PAR UN MOTIF DISTINCT AUX CONCLUSIONS D'UN AUTRE LOCATAIRE QUI TENDAIT A FAIRE ADMETTRE UNE REPARTITION DIFFERENTE DES LOCAUX POUVANT ETRE AFFECTES PAR LE DROIT DE REPORT.