Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 25 juillet 1980, 17844, publié au recueil Lebon
Texte intégral
Conseil d'Etat - 1 / 4 SSR
N° 17844
Publié au recueil Lebon
Lecture du vendredi 25 juillet 1980
Président
M. Ducoux
Rapporteur
M. Biancarelli
Commissaire du gouvernement
Mme Latournerie
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
CONSIDERANT QU'EN L'ABSENCE DE TEXTE REGLEMENTANT L'USAGE D'UN MAGNETOPHONE AUX FINS D'ENREGISTRER LES DEBATS DES SEANCES PUBLIQUES DES CONSEILS MUNICIPAUX, IL APPARTIENT AU MAIRE, EN VERTU DES POUVOIRS DE POLICE DE L'ASSEMBLEE MUNICIPALE QU'IL TIENT DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.121-16 DU CODE DES COMMUNES DE PRENDRE, EVENTUELLEMENT, EN CE QUI CONCERNE L'UTILISATION D'UN MAGNETOPHONE PENDANT LES DELIBERATIONS DU CONSEIL MUNICIPAL, ET SOUS LE CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR, LES MESURES PROPRES A ASSURER LE DEROULEMENT NORMAL DE CES DELIBERATIONS ; CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QU'AVANT L'OUVERTURE DE LA SEANCE PUBLIQUE DU CONSEIL MUNICIPAL DE REUILLY EN DATE DU 30 SEPTEMBRE 1977, LE MAIRE DE CETTE COMMUNE A, PAR UNE DECISION VERBALE, INTERDIT A M.SANDRE, CONSEILLER MUNICIPAL, DE PROCEDER A L'ENREGISTREMENT DES DEBATS DU CONSEIL MUNICIPAL ; QUE, POUR PRENDRE CETTE DECISION, LE MAIRE S'EST FONDE D'UNE PART SUR LA CIRCONSTANCE QUE L'USAGE QU'EN AVAIT FAIT M.SANDRE AU COURS DES PRECEDENTES SEANCES DU CONSEIL EN DATE DU 7 AVRIL ET DU 11 JUILLET 1977 AVAIT PORTE ATTEINTE A LA SERENITE DES DEBATS, D'AUTRE PART SUR LE TROUBLE ET LA GENE QUE LE FONCTIONNEMENT D'UN MAGNETOPHONE, APPORTAIT TANT AU MAIRE LUI-MEME QU'A LA MAJORITE DES CONSEILLERS MUNICIPAUX ;
CONSIDERANT QU'IL NE RESSORT PAS DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE L'UTILISATION QUE M.SANDRE AVAIT FAITE DE SON MAGNETOPHONE AU COURS DES PRECEDENTES REUNIONS DU CONSEIL MUNICIPAL AIT ETE DE NATURE A TROUBLER LE BON ORDRE DES TRAVAUX DU CONSEIL MUNICIPAL ; CONSIDERANT QUE L'AUTRE MOTIF INVOQUE PAR LE MAIRE N'ETAIT PAS, A LUI SEUL ET DANS LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE, DE NATURE A JUSTIFIER LEGALEMENT LA DECISION D'INTERDIRE L'USAGE D'UN MAGNETOPHONE PENDANT UNE SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE M.SANDRE EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'ORLEANS A REJETE SA DEMANDE QUI TENDAIT A L'ANNULATION DE CETTE DECISION ;
DECIDE : ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'ORLEANS EN DATE DU 2 MARS 1979, ENSEMBLE LA DECISION DU MAIRE DE REUILLY, EN DATE DU 30 SEPTEMBRE 1977 SONT ANNULES. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M.SANDRE, AU MAIRE DE REUILLY, AU PREFET DE L'INDRE ET AU MINISTRE DE L'INTERIEUR.
Analyse
CETAT16-02-01-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - CONSEIL MUNICIPAL - DELIBERATIONS - Enregistrement des débats au magnétophone - Pouvoirs de police du maire - Limites.
CETAT16-02-03-01 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - MAIRE - POUVOIRS DU MAIRE - Police de l'assemblée municipale - Décision interdisant l'enregistrement des débats au magnétophone - Illégalité.
16-02-01-01, 16-02-03-01 En l'absence de texte réglementant l'usage d'un magnétophone aux fins d'enregistrer les débats des séances publiques des conseils municipaux, il appartient au maire, en vertu des pouvoirs de police de l'assemblée municipale qu'il tient des dispositions de l'article L.121-16 du code des communes de prendre éventuellement, en ce qui concerne l'utilisation d'un magnétophone pendant les délibérations du conseil municipal et sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, les mesures propres à assurer le déroulement normal de ces délibérations. Illégalité d'une décision d'un maire interdisant à un conseiller municipal de procéder à l'enregistrement des débats du conseil municipal, dès lors que l'utilisation que ce dernier avait faite d'un magnétophone lors de précédentes réunions du conseil municipal n'avait pas été de nature à troubler le bon ordre des travaux de cette assemblée et que le motif tiré du trouble et de la gêne que le fonctionnement de l'appareil apportait au maire et à la majorité des élus n'était pas à lui seul, en l'espèce, de nature à justifier légalement cette interdiction.