(2ème chambre A)

VU, enregistré le 17 mars 1997 au greffe de la cour, le recours présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le ministre demande à la cour :

1 ) de réformer le jugement n 92055358/1 9210162/1 en date du 30 mai 1996 du tribunal administratif de Paris en tant qu'il a accordé, à concurrence de 2.963.749 F, à la société Eurofind Holding Limited, la décharge des droits afférents à l'imposition des plus values auxquels elle a été assujettie au titre de l'année 1988 ;

2 ) de remettre intégralement l'imposition contestée à la charge de la société Eurofind Holding Limited ;

VU les autres pièces du dossier ;

VU le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

VU le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jours de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 septembre 2001 :

- le rapport de M. MAGNARD, premier conseiller,

- et les conclusions de M. MORTELECQ, commissaire du Gouvernement ;

Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité du recours :

Considérant qu'il résulte de l'instruction que le 23 décembre 1988, dans le cadre d'une augmentation de capital, la société Eurofind Holding Limited, domiciliée à Jersey, a fait apport à la société belge MECASEAT, en contrepartie d'actions de cette dernière, des 6773 actions qu'elle détenait dans le capital de la société française MERAL ; que l'administration fiscale a imposé la société Eurofind Holding Limited, à concurrence de la somme de 2.963.749 F en droits, sur les plus-values de cession de droits sociaux réalisées lors de cette opération en application des dispositions de l'article 244 bis B du code général des impôts ; que le ministre fait appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Paris a accordé à ladite société la décharge de cette imposition et des pénalités dont elle a été assortie ;

Considérant qu'aux termes de l'article 244 bis B du code général des impôts dans sa rédaction applicable en l'espèce : "Les produits des cessions de droits sociaux mentionnées à l'article 160, réalisées par des personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domiciliées en France au sens de l'article 4 B ou par des personnes morales ayant leur siège social hors de France, sont déterminés et imposés selon les modalités prévues par l'article 160" ;

Considérant que l'article 244 bis B est issu de l'article 8 de la loi 78-688 du 5 juillet 1978 ; que cette loi qui abroge en son article 1er les seules dispositions concernant les valeurs mobilières de la loi 76-660 du 19 juillet 1976 portant imposition des plus-values, n'a eu ni pour objet ni pour effet de modifier le champ d'application du nouveau régime d'imposition des plus-values, limité aux "plus-values effectivement réalisées par des personnes physiques ou des sociétés de personnes" ainsi qu'il résulte de l'article 1er de la loi du 19 juillet 1976 et de l'article 2 de la loi du 5 juillet 1978 qui ne vise que "les gains nets en capital réalisés ... par les personnes physiques lors de la cession à titre onéreux de valeurs mobilières ou de droits sociaux" ;

Considérant au surplus que l'article 160 du code général des impôts auquel renvoie l'article 244 bis B ne s'appliquait dans sa rédaction en vigueur pendant les années d'imposition qu'à des personnes soumises à l'impôt sur le revenu ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'expression "personnes morales ayant leur siège social hors de France", à laquelle fait référence l'article 244 bis B, ne peut être regardée comme englobant les sociétés de capitaux dont les résultats ne sont pas soumis en France à l'impôt sur le revenu ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le ministre n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a accordé à la société Eurofind Holding Limited la décharge des impositions litigieuses au motif qu'étant une société de capitaux, elle n'entrait pas dans le champ d'application des dispositions de l'article 244 bis B du code général des impôts dans sa rédaction applicable au litige ;
Article 1er : Le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE est rejeté.