Code de justice administrative

Version en vigueur au 01/03/2010Version en vigueur au 01 mars 2010

ChronoLégi l'accès au droit dans le temps

  • Article R*771-14

    Version en vigueur depuis le 01/03/2010Version en vigueur depuis le 01 mars 2010

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    L'irrecevabilité tirée du défaut de présentation, dans un mémoire distinct et motivé, du moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution peut être opposée sans qu'il soit fait application des articles R. 611-7 et R. 612-1.
  • Article R*771-15

    Version en vigueur depuis le 01/03/2010Version en vigueur depuis le 01 mars 2010

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    Le mémoire distinct par lequel une partie soulève, devant le Conseil d'Etat, un moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution est notifié aux autres parties, au ministre compétent et au Premier ministre. Il leur est imparti un bref délai pour présenter leurs observations.

    Il n'est pas procédé à la communication du mémoire distinct lorsqu'il apparaît de façon certaine, au vu de ce mémoire, que les conditions prévues à l'article 23-4 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ne sont pas remplies.

  • Article R*771-16

    Version en vigueur depuis le 01/03/2010Version en vigueur depuis le 01 mars 2010

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    Lorsque l'une des parties entend contester devant le Conseil d'Etat, à l'appui d'un appel ou d'un pourvoi en cassation formé contre la décision qui règle tout ou partie du litige, le refus de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité précédemment opposé, il lui appartient, à peine d'irrecevabilité, de présenter cette contestation avant l'expiration du délai de recours dans un mémoire distinct et motivé, accompagné d'une copie de la décision de refus de transmission.

    La contestation du refus de transmission par la voie du recours incident doit, de même, faire l'objet d'un mémoire distinct et motivé, accompagné d'une copie de la décision de refus de transmission.

  • Article R*771-17

    Version en vigueur depuis le 01/03/2010Version en vigueur depuis le 01 mars 2010

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    Lorsqu'une question prioritaire de constitutionnalité est posée à l'appui d'un pourvoi en cassation, le Conseil d'Etat se prononce sur le renvoi de cette question au Conseil constitutionnel sans être tenu de statuer au préalable sur l'admission du pourvoi.
  • Article R*771-18

    Version en vigueur depuis le 01/03/2010Version en vigueur depuis le 01 mars 2010

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    Le Conseil d'Etat n'est pas tenu de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition législative dont le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il diffère sa décision jusqu'à l'intervention de la décision du Conseil constitutionnel.
  • Article R*771-19

    Version en vigueur du 01/03/2010 au 03/07/2016Version en vigueur du 01 mars 2010 au 03 juillet 2016

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    L'application des dispositions de la présente section ne fait pas obstacle à l'usage des pouvoirs que les présidents de sous-section tiennent des dispositions des articles R. 122-12 et R. 822-5.
  • Article R*771-20

    Version en vigueur du 01/03/2010 au 16/04/2016Version en vigueur du 01 mars 2010 au 16 avril 2016

    Création Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 1

    Lorsqu'une question prioritaire de constitutionnalité a été transmise au Conseil d'Etat par un tribunal administratif ou par une cour administrative d'appel, les parties, le ministre compétent et le Premier ministre peuvent produire des observations dans le délai d'un mois courant à compter de la notification qui leur a été faite de la décision de transmission ou, le cas échéant, dans le délai qui leur est imparti par le président de la section du contentieux ou par le président de la sous-section chargée de l'instruction.

    Si la requête dont est saisie la juridiction qui a décidé le renvoi est dispensée du ministère d'avocat devant cette juridiction, la même dispense s'applique à la production des observations devant le Conseil d'Etat ; dans le cas contraire, et sauf lorsqu'elles émanent d'un ministre ou du Premier ministre, les observations doivent être présentées par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.